Список форумов Практика Блоги Мысли в слух (ну типо стратегия) кефы буков стремятся к нолю

Мысли в слух (ну типо стратегия) кефы буков стремятся к нолю

Выкладываем свои мысли и ставки здесь

usdeud Пользователь
Пользователь

Собственно из практики. Пожалуй каждый сделал выводы, что ни один кеф не является выиграшным на дистанции. Предполагаю, что программа бука, контролирует каждый кеф, и применяет его для соблюдения соотношения, любой выиграш в по-следующем стремиться к нолю. Ну и плюс математическое ожидание, тогда получаем стремиться к минусу, т.е. постепенному сливу.

Предисловие: Берем статистику прошедших игр, смотрим как сыграли кефы. Для лучшего понимания к примеру возьмем кеф 1,8.
После двух выиграшей по этому кефу ( прибыль 1,6$ ), бук предложит нам его в последующем на такие игры, где он не сыграет, но и что бы прибыльным не был от ставок игрока от обратного т.е на аутсайдера. Короче все у него пропорционально, прога бука подставляет этот кеф таким образом, что бы каждый раз играли разные исходы. Какой именно исход сыграет предугадать трудно, но вероятность наиболее точную знает только бук со своими аналитиками, куда и растусует свои кефы в зависимости от проигрыша или выигрыша по ним. Дистанция (цикл) у каждого кефа своя, для примера кеф 1,3 должен сыграть три раза, по разу на сутки, затем пойдет не сыграл или ничья. Затем опять его повторят с таким же циклом, только в виде измененом, чтобы не могли просчитать очередность. Если в сегодняшних сутках встречается пять игр с кефом 1,3, то это не означает что они все выигрышные, они таким образом распределены, что бы стремиться к соотношению НОЛЬ прибыли.

Стратегия: выбираем любой кеф от 1,3 до 1,8 можно с хвостиками типа 1,35; 1,44; 1,57; ну и т.д, определяем его цикл (количество раз сколько он должен сыграть для прибыли) и ведем по нем ежедневно статистику, после ничьи, проигрыша пытаемся поймать выигрыш используя догон. (Бук тоже не *****, иначе его можна будет просчитать и не будет он после ничьи сразу ставить проигрыш или выигрыш, все будет происходить в хаотичном порядке, что бы не дать возможности появиться системе)

У кого есть какие мысли по этому поводу?

matveev62rus Пользователь
Пользователь

Вряд ли бук всегда и везде сортирует кэфы. Зачастую за бука играет сама вероятность игры кэфа. А вероятность всегда играет не ровненько.
Пример. Возьмём кэф 1,4. Выигрывает он примерно 2 раза из 3. Но это не значит, что он чётко и ровно будет играть по схеме 2+ и 1-: ++-++-++-++-++-. Играть он будет сериями, например ++++--+---++-++++++----+---++--++--++++--+++-+-+-+-+++.
Можно для примера взять кубик и кидать его, один период будут выпадать все цифры почти по-очереди или около того, а потом вдруг вероятность как бы заклинивает и например та же "6" на кубике может выпадать 5 раз подряд, потом опять всё приходит в норму и т.д.
В общем, тут буку не надо сильно парится и хитрить-мудрить. Главное стараться более-менее точнее выставлять кэф без огромных перекосов.

Но не смотря на это, иногда всё-таки видно, что некоторые события бук явно как бы подставляет с кэфом.

tihonov_semen Пользователь
Пользователь

Что-то в этой стратегии есть. Много лет назад начинал по совету какого-то "специалиста по ставкам". Ставил на футбол и исключительно на кефы 1,5. И о чудо, за три дня поднял банк в пять раз! Но потом "почему-то" всё слил за два дня. Сделал вывод -у буков тоже есть "служба безопасности", которая не дремлет и не даст выиграть.А так можно играть. но только остановиться вовремя и сменить стратегию. Удачи всем.

guestfromarz Пользователь
Пользователь

Будет слив. И догоном тоже. Догоном в первую очередь).
Почему слив? Ну понятно же - ты пытаешься найти закономерность в темном лесу, грубо говоря. Ты пытаешься узнать механизм выставления коэффициентов, что кажется не просто сложным, а невозможным. Нету никаких знаний по этой теме - ну вот что можно считать необходимой ситуацией? Если какой-то кэф, при условии что ему есть все лишь один обратный (победы в теннисе) заходит так, что в итоге дает РОИ хотя бы 0,001. Т.е. грубо говоря, если это кэф 2, то нам нужно, чтобы он зашел 50,001% раз. И какая дистанция показательная? Это все не просто сложно, а нелогично. Потому что на дистанции просто все исходы заходят так, как на них дают кэф. 1.1 заходит примерно 9 из 10 раз и так далее. Но с тем условием, что игрок всегда будет в минусе, то есть с маржой. 1.09 дадут в лучшем случае. Кроме того, допустим ты узнал, ну это чисто фантастически, но все же, что контора ГолдЛудоБет между двумя более-менее равными теннисистами дает кэф 1.7 на того, которому отдает предпочтение. И что в итоге? А в итоге слив на дистанции, потому что она на него для того 1.7 и дает, чтобы ставочники в итоге не смогли снять прибыль, поскольку ее не будет на дистанции.

А сама идея игры по коэффициентам, поиска закономерностей в коэффах кажется слабой, очень слабой.

usdeud Пользователь
Пользователь

В общем, какими соображениями хочется поделиться с Вами форумчане. Довольно затруднительно поймать,( при выбраном и отслеживаемом кефе), выигрышь. Потому, что бук (например если отслеживаем кеф 1,8) растусовал его на игры в 18-00. Это еще один хитрый инструмент в арсенале бука, мы видим наш отслеживаемый график кефа, но не можем прицепиться к нему ставкой. Тут и догон не поможет, нам необходим промежуток времени для оценки происходящего по кефу. А нам и этого не дают буки. Остается ждать подходящих условий и только тогда делать ставку.
Еще одно наблюдение, бук продумал все до мелочей, поэтому и ламается всякая система, заставляя нас оценивать вероятность события.
Научишься оценивать вероятность, будешь в профите!
Кто ни будь знает, как ее действительно правильно оценить, буду рад толковым ссылкам?

guestfromarz Пользователь
Пользователь

в большом масштабе (то есть 1000 матчей например) максимально эффективно оценить вероятность может только букмекер. Плюсовые прогнозы у ставочников - это дело недолговечное. Бывает у кого-то получается хорошо, но рано или поздно слив, т.к. слишком много человеческого фактора.

tihonov_semen Пользователь
Пользователь

максимально эффективно оценить вероятность может только букмекер.

А букмекер разве не человек? Или у него мозги большие? Тут есть о чём подумать, как-то так...

guestfromarz Пользователь
Пользователь

честно, я не знаю, какая у них там концепция анализа матчей. Я думаю, что есть команда аналитиков, информаторы, программное обеспечение, огромное количество статистики. Ты хочешь потягаться с этим? Тогда ты слишком самоуверен..

tihonov_semen Пользователь
Пользователь

Я с Вами полностью согласен (насчёт команды у буков), но потягаться хотят все, которые делают ставки. А уверенности (не само) многим не хватает.Что тоже, я так считаю, важно.

testtest95538 Пользователь
Пользователь

Кэфы то стремятся, но не туда куда кажется. Абстрагируйтесь.
Допустим, есть матч теннисный равных соперников, есть два исхода. С одной стороны играет бук, с другой юзер (чуть не написал лузер). Вы думаете кэфы будут п1-2 и п2-2? Правильно, не будут. Максимум 1,9 - 1,9. Потому что бук играет не честно, по своим правилам, имея маржу с равноценного шанса. Допустим один чел. поставил 100 руб на первого, второй 100 руб на второго. Буку привалило 200 руб. Одному из них бук отдаст 190 руб, как победителю. 10 руб остается буку. Отсюда следуют две главные вещи.
1. Буку пофиг на исход. Он получит прибыль в любом случае.
2. Буку главное равномерно сбалансировать денежные потоки идущие на разные исходы. Чем успешнее он это сделает, тем больше получит прибыли. Отсюда движения кэфов.
Да, тоталы, форы и т.п. берутся со статистики и аналитики.
Итог.
Бук не стремится загномить юзера (разве что урезая максы удачливым).
Буку не нужно знать наверняка исход матча, он заработает в любом случае.
Бук знает кто, сколько и на кого ставит, поэтому выставляет и регулирует кэфы соответственно.

p.s. Может не в ту тему написал. Надо бы для новичков.

След.

Вернуться в Блоги

cron